Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Соглашение об алиментах должника нельзя оспорить без явного завышения их размера

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2) по делу № А09-2730/2016 (резолютивная часть объявлена 23.10.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС17-9405(1,2)
Дело
№ А09-2730/2016
Резолютивная часть
23.10.2017
В полном объёме
27.10.2017
Судебный акт

Коротко

Соглашение об уплате алиментов, заключённое должником-гражданином до банкротства, признаётся недействительным, только если размер алиментов явно завышен или соглашение мнимое. Сама по себе невозможность гасить долги из оставшихся 10% дохода к недействительности не ведёт.

О чём спор

Финансовый управляющий оспаривал нотариальное соглашение должника с супругой об уплате алиментов на трёх детей в размере 90% заработка. Соглашение заключено в 2014 году, вскоре после взыскания с должника долга в пользу компании, позже инициировавшей банкротство.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция отказали: статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве к сделке до 01.10.2015 не применяются, а злоупотребления правом (статьи 10, 168 ГК РФ) нет, алименты соответствуют доходу и привычному уровню жизни детей. Суд округа отправил спор на новое рассмотрение, указав на режим общей собственности супругов и момент заключения соглашения.

Вывод Верховного Суда

Верховный Суд поддержал первые две инстанции: суды сопоставили доход должника по годам с потребностями трёх детей и не нашли явного завышения алиментов. Доводы округа о режиме совместной собственности и «кабальных» условиях для самого должника не имеют значения для спора. Соглашение можно оспорить и как мнимое (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), если оно заключено лишь для создания искусственной задолженности, но таких признаков нет. Другие сделки должника кредитор может оспорить в отдельном споре.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банка

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.