Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Иностранное банкротство арендатора не мешает взыскать с него арендную плату в российском суде

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.10.2020 № 310-ЭС20-3002 по делу № А83-6324/2018 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС20-3002
Дело
№ А83-6324/2018
Резолютивная часть
01.10.2020
В полном объёме
08.10.2020
Судебный акт

Коротко

Если общество банкротится по законодательству другого государства, но ведет постоянную деятельность и имеет имущество в России, требования к нему о долге по аренде рассматривает российский арбитражный суд. Оставлять их без рассмотрения по п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве нельзя.

О чём спор

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Евпатории предъявил к ООО «Витмет» иск о взыскании около 4,15 млн руб. долга по аренде земельного участка и пеней, расторжении договора аренды и возврате участка. Общество находилось в процедуре банкротства, которая велась по законодательству другого государства.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций расторгли договор аренды, отказали в обязании вернуть участок, а требования о долге и пенях оставили без рассмотрения со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила акты в части оставления требований без рассмотрения. Должник ведет в России не временную экономическую деятельность: имеет недвижимость, арендует публичные земельные участки, поэтому у российских судов есть эффективная юрисдикция в отношении него и его имущества. При отсутствии международного договора о взаимном признании решений по делам о банкротстве такие требования не могут рассматриваться в иностранном деле о банкротстве, а п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве к должнику, банкротящемуся по иностранному праву, не применяется. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.