Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Недействительность уступки не даёт автоматического пересмотра включения требования цессионария в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2021 № 310-ЭС21-17848(1,2) по делу № А23-1812/2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС21-17848(1,2)
Дело
№ А23-1812/2019
Резолютивная часть
20.12.2021
В полном объёме
27.12.2021
Судебный акт

Коротко

Признание договоров уступки недействительными по п. 1 ст. 61.2 не возвращает требование цеденту автоматически: по п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве цедент сначала должен вернуть полученные деньги. Аффилированность, видная из открытого ЕГРЮЛ, не является вновь открывшимся обстоятельством.

О чём спор

В реестр компании «Регион» были включены требования общества «Кунцево-2» на 448 млн руб., приобретённые по цессии у объединения «Мастер». Позже в деле о банкротстве «Кунцево-2» договоры уступки признали недействительными из-за неравноценности, а аффилированность всех трёх компаний подтвердил другой суд. Кредиторы попросили пересмотреть включение требования по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций пересмотр допустили: недействительность уступок и аффилированность сочли достаточными основаниями по ст. 311 АПК РФ. В процессуальной замене «Кунцево-2» на объединение «Мастер» отказали, эта часть не обжаловалась.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве цедент вправе претендовать на переданные требования лишь после возврата в конкурсную массу цессионария полученной оплаты (398 млн руб.). Пока деньги не возвращены, оснований для пересмотра по п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ нет. Аффилированность следовала из открытых сведений ЕГРЮЛ, и управляющий и кредиторы могли заявить о ней при первоначальном рассмотрении требования, поэтому это не вновь открывшееся обстоятельство по п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ. Акты в части пересмотра отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.