Автомобили в торговом зале, которые продавец мог свободно продать, – залог товаров в обороте

В банкротстве автодилера «Модус-ВН» одни и те же автомобили находились в залоге у Сбербанка (его правопреемник – «СБК Геофизика») и у Банка «Возрождение» (позднее «БМ-Банк»). Конкурсный управляющий попросил разрешить разногласия о старшинстве залогов и распределении выручки от продажи 18 машин.

Первая инстанция признала старшинство за «СБК Геофизика», так как залог Сбербанка раньше внесён в публичный реестр. Апелляция и округ по четырём машинам решили иначе: должник выделил их из товарной массы и передал Банку «Возрождение» в твёрдый залог как свободное имущество, поэтому выручка от них идёт «БМ-Банку».

Спорные машины оставались в торговой точке, знаков залога не имели, продажа не ограничивалась, а перечень в договоре меняли более 160 раз, поэтому они тоже были в залоге как товар в обороте. При последовательных залогах одного товара старшинство определяется датой регистрации уведомления в реестре (п. 4 ст. 339.1, п. 1 ст. 342 ГК РФ), и приоритет у правопреемника Сбербанка. Акты апелляции и округа отменены в этой части, определение первой инстанции оставлено в силе.