Сальдирование по взаимосвязанным договорам с банкротом не является запрещенным зачетом

Общество «Альтернатива-ДВ», признанное банкротом, взыскивало с общества «Чермет» 7 млн руб. за экипировку вагонов. Между сторонами одновременно действовали договор о предоставлении «Чермет» подвижного состава и договор об экипировке этих вагонов. После открытия конкурсного производства ответчик заявил о зачете взаимных требований.

Суды трёх инстанций удовлетворили иск полностью по ст. 309, 310, 778-781 ГК РФ. Зачет они не признали, поскольку истец уже был в конкурсном производстве.

Зачет, нарушающий очерёдность по п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, запрещён абз. 7 п. 1 ст. 63 этого закона и оспорим. Однако сальдирование в рамках одного или взаимосвязанных договоров для определения завершающей обязанности сторон при прекращении отношений зачётом не является. Договоры о предоставлении вагонов и их экипировке предусматривали встречные обязательства (ст. 328 ГК РФ), поэтому подлежали сальдированию по абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ. Ответчик утверждал, что сальдо в его пользу 1,15 млн руб. и уже включено в реестр истца; суды это не опровергли и существенно нарушили его права. Дело направлено на новое рассмотрение.