Рискованная кредитная политика банка сама по себе не основание субординировать его требования к заёмщику

Банк «Легион» в лице конкурсного управляющего (АСВ) просил включить в третью очередь реестра около 578 млн рублей по 13 кредитным договорам 2014-2017 годов. Кредиты в основном рефинансировали прежние долги должника и погашали долги компаний его группы перед тем же банком. В деле о банкротстве самого банка его контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности, в том числе за кредитование этой группы с завышенной оценкой качества активов.

Суды признали банк фактически аффилированным с должником из-за нетипичного характера кредитования, применили повышенный стандарт доказывания и субординировали требование: оно установлено после требований по пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно перед распределением имущества участникам.

Судами установлена только аффилированность банка с группой заёмщика. Не приведено обстоятельств, что банк кредитовал ради распределения прибыли при успехе проекта или действовал под влиянием контролирующего должника лица. Согласно пункту 11 Обзора, на который сослалась коллегия, отсутствие у кредитной организации цели участвовать в прибыли должника презюмируется, а доказывать обратное должен тот, кто требует понизить очередность. Высокорискованная кредитная политика банка, ставшая основанием субсидиарной ответственности его контролирующих лиц, сама по себе не достаточна для субординации требований к заёмщикам. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.