Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Московского округа Общее 1 мин чтения

Для полного освобождения номинального руководителя от ответственности необходимо

Реквизиты

Постановление АС Московского округа от 04.07.2025 по делу № А40-148111/2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Московского округа
Дело
№ А40-148111/2018
Резолютивная часть
26.06.2025
В полном объёме
04.07.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

чтобы допущенная ситуация передачи управления юридическим лицом иному лицу не сопровождается злоупотреблениями номинального руководителя

Возлагая всю ответственность за совершенные сделки и последующее банкротство должника на гражданина1 (при этом освобождая от ответственности гражданина2), суды исходили из того, что приговором установлено, что фактически контролирующим лицом должника являлся гражданин1, он принимал все ключевые решения, а гражданин2 фактически не имел доступа к реальной экономической деятельности общества.

АС Московского округа:
Передоверие управления другому лицу на основании доверенности либо принятие ключевых решений по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица (фактического руководителя) не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по обеспечению надлежащей работы системы управления должником.

Для полного освобождения такого лица от ответственности необходимо установление фактических обстоятельств, влекущих вывод, что допущенная ситуация передачи управления юридическим лицом иному лицу не сопровождается какого-либо рода злоупотреблениями со стороны руководителя, передавшего (либо сознательно не принявшего на себя) управление юридическим лицом.

В данном деле такие обстоятельства судами не установлены.


Постановление АС Московского округа по делу №А40-148111/2018 от 26 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.