Неправомерное удержание денежных средств в большем размере, чем необходимо, как нарушение права на справедливое правосудие

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что основания для их отмены не отпали, поскольку обособленный спор по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с которым приняты обеспечительные меры, по существу не рассмотрен.

АС Северо-Кавказского округа:
Суды не учли, что на момент вынесения определения от 22.08.2024 о принятии обеспечительных мер в рамках данного спора, денежные средства и имущество общества на сумму 381 711 116 руб. 48 коп. уже находились под арестом на основании определения от 02.05.2024, принятого в рамках иного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению иного лица.

Таким образом, по двум заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, в отношении общества приняты обеспечительные меры в общем размере 940 983 799 руб. 79 коп., что почти в два раза превышает размер кредиторской задолженности должника.

Неправомерное удержание денежных средств в результате мер принудительного исполнения судебного акта в большем размере, чем необходимо для исполнения исполнительного документа, является нарушением права на справедливое правосудие.

В связи с этим спор направлен на новое рассмотрение с указанием судам на необходимость рассмотреть вопрос об объединении двух заявлений об отмене обеспечительных мер в одно производство в целях определения размера реестра (объема субсидиарной ответственности) и, соответственно, пределов наложения ареста на денежные средства.

Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А32-41324/2023 от 26 февраля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 г.)