Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 1 мин чтения

О порядке предоставления компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами застройщика, перед которыми у регионального фонда не возникли обязательства по передаче помещений

Реквизиты

Определение ВС РФ от 02.11.2023 № 305-ЭС23-8241 по делу № А41-22985/2020
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-8241
Дело
№ А41-22985/2020
Судебный актДело на kad.arbitr

Такой порядок установлен Постановлением Конституционного суда РФ № 34-П. Так, из оценочной стоимости находящихся в залоге объектов вычитается сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога, затем 60-процентная часть чистой выручки, в распределении которой гарантированно и пропорционально участвуют все кредиторы – залогодержатели (гарантированная квота); после чего определяется доля требования кредитора, претендующего на компенсацию, в совокупном размере всех требований залогодержателей. Если полученная величина менее 50 % от суммы требования кредитора к застройщику, кредитор получает первоначальную компенсацию, рассчитанную по указанной формуле, если больше – то 50 % от его требования.

В целях установления разумного размера первоначальной компенсации суд вправе отойти от установленной постановлением методики расчета такой компенсации как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения (при сохранении равного подхода ко всем получателям компенсации), однако такое отступление не может быть произвольным и должно быть обусловлено спецификой отношений по поводу конкретного объекта, наличием исключительных обстоятельств, существенно отличающих его от других подобных.

По данному спору ВС РФ указал, что суды ошибочно определили первоначальную компенсацию исходя из оценочной стоимости предмета залога, а не из гарантированной квоты, не установив каких-либо особых обстоятельств, относящихся к рассматриваемому проблемному объекту, переданному региональному фонду, и позволяющих увеличить сумму компенсации.


Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС23-8241 от 02 ноября 2023 г. по делу А41-22985/2020.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Застройщики» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.