О возможности квалификации договора как ничтожной (мнимой) сделки в отсутствие в приговоре прямых указаний на его недействительность
Реквизиты
Определение ВС РФ от 30.05.2024 № 306-ЭС19-13175(8) по делу № А65-24096/2017Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС19-13175(8)
- Дело
- № А65-24096/2017
Так как должник, получив от общества по договору купли-продажи акций сумму предварительной оплаты, встречное обязательство по передаче акций не исполнил, суды включили требование общества в РТК.
Позднее приговором установлено, что договор использован должником и обществом для сокрытия операций по выводу денежных средств банка.
Позиция ВС РФ:
Отсутствие в приговоре прямых указаний на недействительность договора купли-продажи не имело правового значения для правильного разрешения заявления банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований общества в реестр.
Приговором установлены факты, явно свидетельствующие о том, что волеизъявление сторон сделки не соответствовало их действительной воле, что позволяло судам квалифицировать договор как ничтожную (мнимую) сделку и имело существенное значение для проверки требования общества на предмет его обоснованности.
Данное обстоятельство отвечало признакам вновь открывшегося.
Определение Верховного суда РФ №306-ЭС19-13175 (8) от 30 мая 2024 г. по делу А65-24096/2017
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.