Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 1 мин чтения

При решении вопроса об исключении единственного жилья из конкурсной массы умершего гражданина необходимо учитывать имущественные права наследников и их право на выбор места жительства - ВС РФ

Реквизиты

Определение ВС РФ от 26.06.2024 № 304-ЭС23-25261 по делу № А75-10710/2021
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС23-25261
Дело
№ А75-10710/2021
Судебный актДело на kad.arbitr

Бывшая супруга умершего должника обратилась с заявлением об исключении из его конкурсной массы участка и жилого дома как единственного жилья детей (наследников) должника.

Суды отказали в удовлетворении заявления, так как наследники должника зарегистрированы и постоянно проживают в обремененной ипотекой квартире, принадлежащей на праве собственности их матери.

Позиция СКЭС ВС РФ:

Регистрация детей в жилом помещении не наделяет их вещными правами в отношении него. Квартира, в которой проживают наследники, является личной собственностью бывшей супруги должника, при этом в силу п.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей.

По достижении гражданином 14-летнего возраста такой гражданин вправе выбирать место жительства на территории Российской Федерации

Так как один из наследников является совершеннолетним, а четырнадцатилетие второго наступит по истечении определенного периода времени, значение для правильного разрешения спора имеет волеизъявление наследников (их законных представителей) относительно конкретного места жительства. В данном случае дети умершего должника определенно и недвусмысленно выразили свою волю.

Также учитывая, что кредиторы не должны извлекать выгод только из факта смерти своего должника (в случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам спорное имущество обладало бы исполнительским иммунитетом), ВС РФ исключил спорное имущество из конкурсной массы.


Определение Верховного суда РФ №304-ЭС23-25261 от 26 июня 2024 г. по делу А75-10710/2021.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Как это применяют суды округов — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банка

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.