ВС РФ о финансировании процедуры банкротства

Заявитель по делу о банкротстве - уполномоченный орган, который возражал против открытия процедуры, следующей за наблюдением.

Банк (69,4 % от общего размера требований кредиторов) настаивал на открытии конкурсного производства и перечислил на депозитный счет суда 250 000 руб. в качестве ее финансирования.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о перечислении ему с депозита 250 000 руб. и взыскании с банка расходов в размере 291 256 руб. 25 коп. в счет оплаты оставшейся части вознаграждения и расходов.

9ААС и АС Московского округа посчитали, что банк, внося на депозит 250 000 руб., фактически выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в пределах данной суммы, в связи с чем расходы, превышающие указанный лимит, не подлежат отнесению на кредитора.

Позиция ВС РФ:

Учитывая, что заявитель по делу возражал против открытия конкурсного производства, банк фактически вместо уполномоченного органа принял на себя финансовые риски дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Если лицо, согласившееся финансировать процедуру, прямо бы указало предельную сумму финансирования, то при исчерпании лимита конкурсный управляющий был бы обязан обратиться в суд с заявлением для решения дальнейшей судьбы дела кредиторами. В данном споре доказательства установления банком максимальной суммы финансирования отсутствуют.

Само по себе перечисление банком на депозит денежных средств в произвольном размере не является установлением лимита, а лишь подтверждает намерение банка соблюдать предусмотренный Законом о банкротстве порядок финансирования процедуры банкротства.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления управляющего о взыскании с банка в счет оплаты оставшейся части вознаграждения и расходов в размере 291 256 руб. 25 коп. не имелось.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-339 от 04 июня 2024 г. по делу А40-256371/2019.