ВС РФ сделал выводы о сроках исковой давности

Признавая недействительным договор купли-продажи квартиры от 24.10.2001, суды посчитали, что оспариваемый договор представляет собой прикрываемую по субъектному составу сделку, где покупателем в действительности являлся должник. При этом суды отклонили возражение ответчика о пропуске управляющим срока исковой давности. Суды указали, что управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделки 12.09.2019, а предъявил заявление в суд – 29.12.2021 (в пределах трехлетнего срока).

ВС РФ указал следующее:

пунктом 1 ст.181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, был предусмотрен десятилетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки; начало течения такого срока определялось объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки независимо от того, кем предъявлен иск;

впоследствии ФЗ от 21.07.2005 № 109-ФЗ сократил этот срок до трех лет и распространил его на требования, десятилетний срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу данного закона – 26.07.2005;

далее положения о сроках исковой давности были изменены ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ.

Согласно действующей в настоящее время редакции п.1 ст.181 ГК РФ при предъявлении иска лицом, не являющимся стороной сделки, течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Новые правила о сроках давности применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В настоящем случае регистрация перехода права собственности на квартиру произведена 20.11.2001, то есть, по крайней мере, не позднее этой даты началось исполнение спорной сделки, в связи с чем с этого дня подлежит исчислению срок исковой давности, который к сентябрю 2013 года истек в любом случае.

Поэтому к заявлению финансового управляющего не подлежат применению новые правила об исчислении срока исковой давности; определение судами начала его течения с момента осведомленности финансового управляющего о совершенной должником сделке признано ВС РФ ошибочным.

В связи с этим в удовлетворении заявления финансового управляющего судебной коллегией отказано.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС20-20127(20) от 06 марта 2024 г. по делу А40-32986/2019.