ВС РФ встал на сторону арбитражного управляющего по вопросу выплаты ему процентов по вознаграждению.

Отказывая арбитражному управляющему в установлении процентного вознаграждения, суды исходили из того, что производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с погашением требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, а не в результате восстановления платежеспособности должника, при этом реализация имущества конкурсным управляющим является ординарным мероприятием и не свидетельствует о существенной эффективности работы управляющего, значительно повлиявшей на достижение целей процедуры банкротства, поскольку требования кредиторов погашены, в том числе, на 29% третьим лицом.

ВС РФ отметил, что конкурсный управляющий ссылался на осуществление в ходе процедуры банкротства должника предусмотренных законом мероприятий, что привело к удовлетворению 71,43% требований кредиторов и накоплению на счете должника денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов. Отказ конкурсному управляющему во взыскании суммы сверх фиксированного вознаграждения в подобной ситуации равносилен отказу во взыскании такого вознаграждения в пользу управляющего должником, не способным удовлетворить все требования кредиторов при завершении конкурсного производства, что приводит к неравенству лиц, выполняющих тождественную работу.

Принимая во внимание, что в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего отказано, иных оснований для снижения вознаграждения судами не приведено, ВС РФ пришел к выводу о том, что судами допущены существенные нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов арбитражного управляющего, в связи с чем спор направлен на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС21-13461(4) от 23 октября 2023 г. по делу А12-43663/2019.