ВС РФ: Закончил бизнес – убери за собой

Заявляя о включении требований в РТК гражданина как субсидиарного ответчика по обязательствам подконтрольного ему ликвидированного общества, кредитор указывал, что должник фактически бросил общество, не рассчитавшись с его долгами.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Позиция ВС РФ:

Закон не только дает право каждому свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской деятельности, но и обязывает впоследствии ликвидировать созданное юридическое лицо в установленном порядке, гарантирующем, помимо прочего, соблюдение прав кредиторов этого юридического лица.

Правопорядок не поощряет "брошенный бизнес", а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу "закончил бизнес – убери за собой".

Так как гражданин не предпринял никаких мер ни по погашению задолженности перед кредиторами, ни по оправданию неуплаты долга объективными и случайными обстоятельствами, считается доказанным предположение о том, что осуществление расчета с кредитором стало невозможным по вине контролирующего лица.

Действительно, в силу аб.1 п.6 ст.61.16 Закона о банкротстве вопрос о привлечении к ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Альтернативой для рассмотрения такого спора выступает дело о банкротстве подконтрольного юридического лица. В рассматриваемом же споре такой альтернативы нет и быть не может: подконтрольное должнику общество ликвидировано.

При этом непринятие кредитором мер против исключения юридического лица из реестра не образует оснований для освобождения лица от ответственности или уменьшения ее размера.

Так как суды установили все признаки, необходимые и достаточные для привлечения должника к субсидиарной ответственности по п.3.1 ст.3 Закона об ООО, ВС РФ включил требование кредитора в третью очередь реестра.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-809 от 27 июня 2024 г. по делу А74-5439/2020.