Судебная практика по банкротству

Для полного освобождения номинального руководителя от ответственности необходимо

чтобы допущенная ситуация передачи управления юридическим лицом иному лицу не сопровождается злоупотреблениями номинального руководителя
Возлагая всю ответственность за совершенные сделки и последующее банкротство должника на гражданина1 (при этом освобождая от ответственности гражданина2), суды исходили из того, что приговором установлено, что фактически контролирующим лицом должника являлся гражданин1, он принимал все ключевые решения, а гражданин2 фактически не имел доступа к реальной экономической деятельности общества.

АС Московского округа:
Передоверие управления другому лицу на основании доверенности либо принятие ключевых решений по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица (фактического руководителя) не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по обеспечению надлежащей работы системы управления должником.
Для полного освобождения такого лица от ответственности необходимо установление фактических обстоятельств, влекущих вывод, что допущенная ситуация передачи управления юридическим лицом иному лицу не сопровождается какого-либо рода злоупотреблениями со стороны руководителя, передавшего (либо сознательно не принявшего на себя) управление юридическим лицом.
В данном деле такие обстоятельства судами не установлены.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-148111/2018 от 26 июня 2025 г. (изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 г.)
2025-08-28 10:00 Арбитражные суды округов