9) Подлежит ли индексации взысканное вступившим в законную силу судебным актом вознаграждение арбитражного управляющего?
● Вознаграждение арбитражного управляющего подлежит индексации.
● Исключением может являться ситуация установленного судом злонамеренного поведения арбитражного управляющего, который, например, зарезервировав сумму присужденного вознаграждения, не выплачивает его себе. В подобных ситуациях в индексации присужденных, но не выплаченных сумм вознаграждения, надлежит отказать на основании статьи 10 ГК РФ.
10) Вправе ли конкурсный управляющий претендовать на процентное вознаграждение за погашение мораторных процентов конкурсным кредиторам? .
● Погашенные требования по мораторным процентам подлежат учету при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в порядке ст.20.6 Закона о банкротстве.
● При этом процентное вознаграждение начисляется сначала на сумму погашенного основного долга, затем отдельно на суммы погашенных мораторных процентов и неустойки.
11) В размер субсидиарной ответственности КДЛ, наступившей в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия такого лица, вошла текущая задолженность должника перед КУ по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства и погашению расходов на ее проведение.
Право требования о привлечении к субсидиарной ответственности продано на торгах по правилам ст.140 Закона о банкротстве.
За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации права, денежные требования конкурсного управляющего погашены частично.
Вправе ли КУ потребовать взыскания неполученного вознаграждения и компенсации понесенных расходов с заявителя по делу о банкротстве?
● Цедент, уступая требования по одной из солидарных обязанностей, по общему правилу уступает также требования и к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено в договоре цессии.
● Таким образом, уступая требования к привлеченному к субсидиарной ответственности контролировавшему должника лицу, кредитор по общему правилу уступает и солидарные с ним требования, в частности требования по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры банкротства.
● В данном случае конкурсный управляющий на торгах реализовал требования субсидиарному должнику, поскольку кредиторы не выбрали способ распоряжения этими требованиями.
● Конкурсный управляющий, по существу являясь кредитором должника по текущему обязательству, также не выбрал данный способ распоряжения требованием к субсидиарному должнику, поэтому в состав реализованных требований вошла и текущая задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов.
● Какие-либо оговорки в отношении изолированной продажи требований в договоре цессии отсутствуют.
● С учетом изложенного требование о выплате принадлежит не конкурсному управляющему, а цессионарию, который приобрел это требование на торгах.
● Вознаграждение арбитражного управляющего подлежит индексации.
● Исключением может являться ситуация установленного судом злонамеренного поведения арбитражного управляющего, который, например, зарезервировав сумму присужденного вознаграждения, не выплачивает его себе. В подобных ситуациях в индексации присужденных, но не выплаченных сумм вознаграждения, надлежит отказать на основании статьи 10 ГК РФ.
10) Вправе ли конкурсный управляющий претендовать на процентное вознаграждение за погашение мораторных процентов конкурсным кредиторам? .
● Погашенные требования по мораторным процентам подлежат учету при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в порядке ст.20.6 Закона о банкротстве.
● При этом процентное вознаграждение начисляется сначала на сумму погашенного основного долга, затем отдельно на суммы погашенных мораторных процентов и неустойки.
11) В размер субсидиарной ответственности КДЛ, наступившей в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия такого лица, вошла текущая задолженность должника перед КУ по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства и погашению расходов на ее проведение.
Право требования о привлечении к субсидиарной ответственности продано на торгах по правилам ст.140 Закона о банкротстве.
За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации права, денежные требования конкурсного управляющего погашены частично.
Вправе ли КУ потребовать взыскания неполученного вознаграждения и компенсации понесенных расходов с заявителя по делу о банкротстве?
● Цедент, уступая требования по одной из солидарных обязанностей, по общему правилу уступает также требования и к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено в договоре цессии.
● Таким образом, уступая требования к привлеченному к субсидиарной ответственности контролировавшему должника лицу, кредитор по общему правилу уступает и солидарные с ним требования, в частности требования по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры банкротства.
● В данном случае конкурсный управляющий на торгах реализовал требования субсидиарному должнику, поскольку кредиторы не выбрали способ распоряжения этими требованиями.
● Конкурсный управляющий, по существу являясь кредитором должника по текущему обязательству, также не выбрал данный способ распоряжения требованием к субсидиарному должнику, поэтому в состав реализованных требований вошла и текущая задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов.
● Какие-либо оговорки в отношении изолированной продажи требований в договоре цессии отсутствуют.
● С учетом изложенного требование о выплате принадлежит не конкурсному управляющему, а цессионарию, который приобрел это требование на торгах.