не исключает причинно-следственной связи между действиями управляющего и погашением требований кредиторов
Отказывая в удовлетворении заявления о выплате управляющему стимулирующего вознаграждения, суды указали, что:
АС Западно-Сибирского округа:
- не доказано погашение требований кредиторов должника третьим лицом в результате действий управляющего;
- не подтверждена заинтересованность ответчиков (КДЛ) по отношению к этому лицу;
- не достигнут положительный результат от привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
АС Западно-Сибирского округа:
В рамках рассмотрения заявления управляющего о выплате ему стимулирующего вознаграждения подлежит установлению юридически значимая причинно-следственная связь между погашением требований кредиторов третьим лицом и принятием управляющим мер к привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности.
В данном случае:
Спор направлен на новое рассмотрение.
- не исследованы причины погашения третьим лицом требований кредиторов;
- оставлены без оценки доводы управляющего относительно принятия третьим лицом решения о погашении требований кредиторов сразу после установления наличия оснований для привлечения КДЛ1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также признания недействительной сделки между должником и КДЛ2, что исходя из размера полученных КДЛ2 денежных средств неизбежно повлечет в дальнейшем привлечение его к субсидиарной ответственности;
- не опровергнуты приведенные управляющим обстоятельства фактического взаимодействии ответчиков и третьего лица.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А70-17177/2021 от 23 июля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 г.)