Заявляя о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности начальника отдела логистики материнской компании должника, конкурсный управляющий указывал на совершение ответчиком сделок (договора займа и двух платёжных операций) в пользу подконтрольного ему общества на сумму 12 000 000 руб.
Позиция ВС РФ:
В данном случае платежи на сумму 12 000 000 руб., совершенные со счёта должника обществу, являются частью схемы по выводу активов материнской компании: их источником являлись активы материнской компании, которые были незаконно перечислены должнику, а не средства должника, подлежавшие включению в конкурсную массу.
Позиция ВС РФ:
В данном случае платежи на сумму 12 000 000 руб., совершенные со счёта должника обществу, являются частью схемы по выводу активов материнской компании: их источником являлись активы материнской компании, которые были незаконно перечислены должнику, а не средства должника, подлежавшие включению в конкурсную массу.
Так как должник выступил посредником при совершении действий по выводу активов из материнской компании, действия ответчика не могли привести к банкротству должника или причинить иной имущественный вред должнику и его кредиторам.
В силе оставлено определение суда первой инстанции, которым в удовлетворении заявления отказано.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС20-22207 (8) от 12 сентября 2024 г. по делу А40-41566/2019.