Обязанность руководителя передать документы управляющему конституционна, ответственность только при вине
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2018-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд признал, что обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, печати и ценности (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) не нарушает его прав: привлечь его к ответственности за неисполнение можно лишь при установлении вины.
Норма и повод для обращения
Бывшего руководителя общества привлекли к субсидиарной ответственности: она не передала конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и ценности, что не позволило сформировать конкурсную массу, и не доказала, что передача была невозможна по не зависящим от неё причинам. Она оспорила абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве как возлагающий на неё бремя содержания чужого имущества и принудительный труд (ст. 35, 37 Конституции РФ).
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Обязанность руководителя в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему документации и ценностей направлена на надлежащее исполнение полномочий управляющего, в том числе по принятию имущества в ведение и инвентаризации (ст. 129 Закона). Норма сама по себе прав заявительницы не нарушает: к ответственности за неисполнение этой обязанности её можно привлечь «лишь при установлении ее вины».
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.