Давность по убыткам с конкурсного управляющего идет не ранее прекращения дела о банкротстве, сведения о должнике ему положены для исполнения акта суда
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа за 4 квартал 2016 года, утв. президиумом АС Дальневосточного округа 17.02.2017, опубликован 20.02.2017Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Дальневосточного округа
Коротко
Обзор утвержден 17.02.2017. Он общий, в запись вошли только 3 пункта о банкротстве: обязательность вступивших в силу актов в обособленном споре об убытках бывшего руководителя, начало давности по убыткам с конкурсного управляющего и его право на сведения о должнике.
Гражданская коллегия, пункт 6
Статья 69 АПК РФ и статья 13 ГПК РФ распространяются на акты по обособленным спорам в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий взыскивал с бывшего руководителя убытки за признание долга перед кредитором. Суд округа счел, что установление факта непередачи денег должнику направлено на переоценку вступивших в силу актов о взыскании и включении в реестр требований кредиторов, а постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обязательность таких актов не отменяют. Акты в части убытков отменены, в этой части управляющему отказано. Дело № А51-23591/2013.
Гражданская коллегия, пункт 7
Должник в лице руководителя может узнать о незаконных действиях конкурсного управляющего не ранее дня прекращения производства по делу о банкротстве и получения документов должника, поэтому срок исковой давности по требованию об убытках начинается не ранее прекращения производства. В рассмотренном деле производство прекращено из-за мирового соглашения, а управляющий перечислил деньги по незаключенным договорам. Суд округа отменил акты об отказе в иске из-за пропуска давности и направил дело на новое рассмотрение. Дело № А51-7514/2016.
Административная коллегия, пункт 6
Конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя должника и исполняющий судебный акт, принятый в деле о банкротстве, имеет право на получение запрошенных у налогового органа сведений о должнике, в том числе об учредителях. Регистрирующий орган отказал, сославшись на перечень лиц в Законе о регистрации юридических лиц и на персональные данные; суды признали отказ правомерным. Суд округа отменил акты в части отказа, требования управляющего в этой части удовлетворены. Дело № А73-1619/2016.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.