Бывшему руководителю должника, не извещённому об истребовании документов, восстанавливают срок на апелляцию
Реквизиты
Обзор АС Дальневосточного округа о процессуальных нарушениях при возвращении апелляционных жалоб, обзор судебной практики допускаемых арбитражными апелляционными судами округа процессуальных нарушений при возвращении апелляционных жалоб, утв. президиумом АС Дальневосточного округа 29.06.2017 (с изм. от 13.07.2018 и 11.10.2018), опубликован 01.11.2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Дальневосточного округа
Коротко
Суд обязал бывшего руководителя передать конкурсному управляющему документы и имущество, а тот узнал об этом спустя несколько месяцев от приставов. Апелляция отказала в восстановлении срока зря: руководитель не участвовал в деле, запрос и заявление управляющего направлялись должнику, а не ему, жалобу надо было рассмотреть по ст. 42 АПК.
Практика судов округов по этому вопросу: 170 постановлений. Открыть 7 дней бесплатно
Пункт 9
Срок апелляционного обжалования восстанавливается с учётом того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Бывший руководитель не был лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не был уведомлён ни о требовании управляющего, ни о заявлении об истребовании; отказ в восстановлении лишил его права на обжалование по существу (постановление АС ДВО 13.05.2016 № Ф03-2074/2016, дело А24-3289/2014).
Пункт 13 (в деле о банкротстве)
Возврат жалоб кредиторов, ранее оставленных без движения и ошибочно принятых к производству, без исправления опечатки незаконен.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 15 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.