НКС при АС Волго-Вятского округа: если залоговый кредитор уклонился, финансовый управляющий вправе сам разработать положение о продаже залога
Реквизиты
Рекомендации Научно-консультативного совета при АС Волго-Вятского округа о проблемных аспектах применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), заседание НКС 29.11.2018 в г. Чебоксары, измененная редакция утверждена решением президиума АС Волго-Вятского округа, протокол № 4 от 17.05.2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Волго-Вятского округа
Коротко
Весь документ посвящен банкротству и содержит 14 позиций. Они касаются субсидиарной ответственности и правопреемства аффилированного поручителя, требований участников долевого строительства, конкурсной массы и подсудности при банкротстве граждан, залоговых торгов, налоговых требований, освобождения от долгов и участия прокурора.
- Если контролирующее должника лицо действовало до 01.07.2017, а заявление о субсидиарной ответственности подано после этой даты, применяются процессуальные нормы главы III.2 Закона о банкротстве, а материально-правовые правила берутся из ст. 10 Закона о банкротстве в применимой редакции.
- Закон не понижает очередность требований аффилированных кредиторов по гражданским обязательствам. Но к замене в реестре залогового кредитора на аффилированного с должником поручителя, исполнившего обязательство в ходе процедуры, применимы те же подходы, что и при включении требования в реестр: суд проверяет, не отклоняется ли поведение кредитора от добросовестного (ст. 10 ГК РФ).
- Кредиторы, претендующие на передачу застройщиком нежилого помещения, наряду с прочими участниками долевого строительства являются созалогодержателями права аренды земельного участка и строящегося объекта, и их требование о нежилом помещении учитывается в реестре как обеспеченное залогом.
- При определении убытков участника долевого строительства по п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве исходят из рыночной стоимости жилого помещения на момент отказа от исполнения договора, без учета степени готовности, как если бы объект был завершен строительством.
- Пределы исполнительского иммунитета законом не урегулированы, поэтому единственное пригодное для проживания жилье не может быть включено в конкурсную массу даже при значительной площади, если оно не является предметом ипотеки. В реструктуризации долгов гражданин может сам включить в план продажу такого жилья и покупку другого по нормам региона. Рекомендация дана до постановления КС РФ от 26.04.2021 № 15-П: по нему явно избыточное жилье можно реализовать, если должнику и семье останется жилье не меньше нормы предоставления. В более поздних рекомендациях тот же совет назвал необходимым условием продажи единственного жилья предоставление должнику замещающего жилья.
- Деньги в сумме прожиточного минимума не составляют конкурсную массу в силу закона, поэтому их самостоятельное исключение финансовым управляющим во внесудебном порядке не нарушает права кредиторов. Разногласия разрешаются по ст. 60 Закона о банкротстве.
- В деле о банкротстве гражданина по общему правилу реализуется его личное имущество и имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности. При отсутствии спора между супругами судебный акт о разделе имущества или выделе доли не требуется; доли предполагаются равными, а не согласный с этим супруг вправе обратиться в суд общей юрисдикции.
- Заявление о банкротстве гражданина подается по месту его жительства, определяемому по регистрации на дату подачи. В исключительных случаях, исходя из интересов кредиторов, заявление может быть принято судом по месту временного пребывания, где гражданин фактически постоянно проживает по временной регистрации, приобретает имущество, работает или ведет бизнес.
- Если залоговый кредитор уклонился от определения порядка и условий продажи заложенного имущества гражданина, финансовый управляющий вправе сам разработать положение о порядке и условиях продажи и направить его в суд для утверждения.
- Принятие закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ о списании недоимки не является новым или вновь открывшимся обстоятельством, поэтому пересмотр определения о включении такого требования уполномоченного органа в реестр невозможен. Вместе с тем суд по п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве рассматривает заявление гражданина, финансового управляющего или иного лица об исключении этого требования из реестра.
- Гражданин в процедуре реализации имущества не вправе от своего имени инициировать банкротство своего дебитора, но вправе участвовать в деле, возбужденном по инициативе финансового управляющего. Отказ финансового управляющего от такого обращения может быть обжалован по ст. 60 Закона о банкротстве.
- Злостное уклонение от погашения долга и уклонение от налогов (абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве) должны носить умышленный характер: например, длительная неуплата при стабильном доходе или сокрытие объектов налогообложения. Сами по себе действия должника, приведшие к плохому материальному положению и связанные с объективными обстоятельствами, таким поведением не считаются.
- Кредитор, не включенный в реестр, может защитить права заявлением о пересмотре акта о завершении реализации имущества и освобождении гражданина от обязательств по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление может быть удовлетворено только в исключительных случаях, когда он объективно не имел возможности участвовать в деле о банкротстве.
- Закон о банкротстве прямо не предусматривает участие прокурора в делах о банкротстве, включая дела застройщиков; он участвует по общим правилам АПК РФ. Оснований для удовлетворения заявлений о привлечении прокурора к участию в деле о банкротстве застройщика не имеется.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.