НКС при АС Центрального округа: запрет гражданину-банкроту на выезд суд может ввести, если заявитель обоснует риск для целей процедуры банкротства

1. В споре о субсидиарной ответственности суду следует вынести на обсуждение вопрос о привлечении соответчика и при необходимости предложить истцу заменить ответчика или привлечь соответчика. Без согласия истца суд не может привлечь иное лицо соответчиком; оно может участвовать как третье лицо при наличии оснований ст. 51 АПК РФ. Позже тот же совет в рекомендациях от 19.11.2021 указал, что соответчик может быть привлечен с согласия заявителя или других заинтересованных лиц.
2. Заявление о временном ограничении права гражданина-банкрота на выезд из России разрешается по ст. 46 Закона о банкротстве и главе 8 АПК РФ без государственной пошлины. Заявитель должен обосновать, что без этой меры достижение целей процедуры банкротства может быть затруднено или невозможно. Должник вправе просить об отмене, доказав, что выезд не затруднит реализацию имущества, или доказав уважительную причину.
3. По обособленным спорам, стороны которых не утрачивают правоспособность после ликвидации должника (субсидиарная ответственность, убытки с арбитражного управляющего, жалобы на него и другие), жалобы на акты, вынесенные до ликвидации, рассматриваются по существу. В спорах, где стороной фактически является исключенный из реестра должник, производство по жалобам подлежит прекращению.
4. Право кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (п. 24 постановления № 35), возникает до введения процедуры с даты определения о принятии его заявления о вступлении в дело (п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве), а после введения процедуры с даты принятия заявления об установлении требования к производству.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.