Замена взыскателя на кредиторов по ст. 61.17 не означает двойного взыскания убытков с КДЛ
Реквизиты
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2789-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что подп. 1 п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве, позволяющий заменить взыскателя на кредиторов, выбравших уступку требования, не предполагает двойного взыскания с контролирующего лица. Норма служит исполнению судебных актов и защите интересов кредиторов с учётом выбранного ими способа распоряжения требованием.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве ООО с заявителя взыскали убытки в конкурсную массу, а затем суд решал вопрос о замене взыскателя по этому определению. Заявитель оспорил подп. 1 п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве: по его мнению, норма допускает выдачу новых исполнительных листов конкретным кредиторам на повторное взыскание тех же убытков при наличии судебного акта о взыскании их в конкурсную массу.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. Норма позволяет суду на основании отчёта управляющего заменить взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ по подп. 3 п. 2 ст. 61.17, и выдать каждому исполнительный лист с указанием размера и очерёдности по ст. 134. Она направлена на правильное и своевременное исполнение судебных актов и обеспечение интересов кредиторов, «не предполагает двойного взыскания суммы убытков с контролирующих должника лиц» и прав заявителя не нарушает.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.