Иск к ответчику в банкротстве: повышенное доказывание; кредитору с решением суда уведомление о банкротстве предпринимателя не требовалось (2019)

Кредитор предъявил иск к учредителям межмуниципального общества с ограниченной ответственностью, администрациям муниципальных образований, о субсидиарной ответственности по статье 399 ГК РФ за неисполнение обществом решения суда. Суд округа указал: такая ответственность допускается лишь в случаях, установленных законом или договором; закон об обществах с ограниченной ответственностью называет, в частности, случай, когда участник своими действиями довел общество до банкротства. В рассмотренном деле ни закон, ни договор такой возможности не устанавливали. Суд округа отменил акты нижестоящих судов и отказал в иске. О банкротстве самого общества в деле речи нет. Дело № А73-10948/2018.

Если при исковом требовании об оплате выясняется, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, в рассмотренном деле наблюдение, к доказыванию долга предъявляются повышенные требования. Суд округа указал: с учетом пассивной позиции ответчика и во избежание нарушения прав его кредиторов исследованию подлежали все обстоятельства сделки. Банк, кредитор ответчика, в апелляционной жалобе указывал на искусственное создание задолженности. Суд округа отменил акты об удовлетворении иска и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело № А51-29332/2017.

По постановлению суда округа от 13.02.2019 и на дату обзора (2020 год) кредитор по долгу, подтвержденному вступившим в законную силу судебным актом, мог обратиться с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя без предварительного опубликования уведомления: это был общий порядок, пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Уведомление требовалось, когда кредитору было дано право возбудить дело без вступившего в силу решения суда. Суд округа отменил оставление заявления без рассмотрения и направил заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Дело № А16-1567/2018.