Субсидиарная ответственность и убытки КДЛ учитывают вину, номинальность и запрет двойного взыскания
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 414-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС отметил, что нормы ГК РФ и Закона о банкротстве об ответственности руководителя и КДЛ предполагают оценку степени вины, в том числе при солидарной ответственности, и учитывают номинальность руководства. Взысканные убытки засчитываются при определении размера субсидиарной ответственности, чтобы не было двойной ответственности.
Норма и повод для обращения
Номинального руководителя привлекли к солидарной субсидиарной ответственности, а затем взыскали с него и другого лица 7,47 млн руб. убытков; суд указал, что убытки нужно учесть при определении размера ответственности. Заявитель оспорил п. 3 ст. 53, ст. 53.1 ГК РФ и ст. 61.10, 61.11, 61.12, 61.20 Закона о банкротстве: по его мнению, они позволяют наказывать дважды за одно и то же, без учёта вины и реальности участия в управлении.
Что решил Конституционный Суд
Эти нормы с учётом постановления Пленума ВС № 53 (п. 6, 16, 19, 20, 22) не противоречат общим правилам гражданско-правовой ответственности: они предполагают оценку степени вины, в том числе при солидарном привлечении, и учитывают добросовестность, разумность и номинальность руководства. В деле заявителя суд как раз учёл взыскание убытков, чтобы не допустить двойной ответственности. Норма ст. 61.12 к заявителю не применялась; в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.