Взыскание с руководителя расходов налогового органа по делу о банкротстве: пересмотр по позиции № 14-П

С бывшего руководителя предприятия по иску налогового органа взыскали убытки в виде расходов органа в деле о банкротстве предприятия. Заявитель оспорил ст. 15 и 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 9, п. 1 и 2 ст. 10 (в прежней редакции) и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, а также п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, который, по его мнению, не позволяет лицам, не обращавшимся в КС, пересмотреть решения после выявления иного конституционно-правового смысла нормы.

КС отказал в принятии жалобы. В Постановлении от 05.03.2019 № 14-П КС уже признал ст. 15 и 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве конституционными в их истолковании: они не предполагают взыскания с руководителя, не подавшего вовремя заявление о банкротстве, убытков в размере судебных расходов и вознаграждения управляющего, понесенных налоговым органом, без установления всех элементов состава правонарушения и без оценки разумности действий всех лиц, повлиявших на расходы (самого руководителя, иных контролирующих лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего). Этот смысл общеобязателен. Привлечение заявителя к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 материалами не подтверждено. По ч. 4 ст. 392 ГПК РФ КС напомнил свои позиции: решения по делам лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, пересматриваются, если они вступили в силу, но не исполнены или исполнены частично, либо еще не вступили в силу; пересмотр требует волеизъявления заинтересованного лица, а его условия устанавливает компетентный суд.