Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

В банкротстве застройщика кредиторы не могут выбрать распоряжение требованием о субсидиарной ответственности

Реквизиты

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 898-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Конституционный Суд указал, что п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве, исключающий выбор кредиторами способа распоряжения требованием о субсидиарной ответственности в делах финансовых организаций и застройщиков, прав кредиторов не нарушает. В таких делах суммы взыскиваются в конкурсную массу или право требования продается по ст. 140.

Норма и повод для обращения

В деле о банкротстве акционерного общества, к которому применялись правила о банкротстве застройщиков, бывший руководитель уже был привлечен к субсидиарной ответственности и взысканная сумма поступила в конкурсную массу. Граждане-кредиторы просили выдать им исполнительные листы на взыскание с него денег пропорционально их требованиям, но суды отказали, сославшись на п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве. Заявители сочли, что норма лишает кредиторов права привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. По п. 7 ст. 61.17 правила этой статьи не применяются к делам о банкротстве лиц, банкротство которых регулируется параграфами 4, 4.1 и 7 главы IX Закона (финансовые организации, застройщики); суммы по требованиям о привлечении к ответственности взыскиваются в рамках дела о банкротстве либо права требования реализуются по ст. 140. Эти положения учитывают особенности банкротства таких лиц, в том числе порядок удовлетворения требований разных групп кредиторов, и сами по себе прав заявителей не нарушают, тем более что контролирующее лицо в их деле к ответственности привлечено.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.