Презумпции субсидиарной ответственности по ст. 61.11 требуют доказать существенный вред кредиторам

В деле о банкротстве общества бывшего руководителя привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу первичной документации и сделки по выводу активов в пользу заинтересованных лиц, позднее признанные недействительными. Рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановили до окончания формирования конкурсной массы. Заявительница оспорила подп. 1 и 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве: по ее мнению, они допускают ответственность без вреда и двойную ответственность, когда кредитор уже получил реституцию по сделкам.

КС отказал в принятии жалобы, напомнив, что ответственность за вред применяется при наличии состава правонарушения, а строгое соблюдение условий привлечения к ответственности необходимо и в банкротстве юридических лиц (Постановление № 14-П от 05.03.2019). Презумпции подп. 1 и 2 п. 2 ст. 61.11 с учетом п. 23 и 24 постановления Пленума ВС № 53 предполагают доказанность существенного вреда кредиторам от сделок и влияния отсутствия документации на проведение процедур. Поэтому они не противоречат общим правилам гражданско-правовой ответственности. КС также отметил, что размер ответственности заявительницы судом еще не определялся.