Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Презумпция контроля выгодоприобретателя по подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве конституционна

Реквизиты

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2860-О/2020
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС подтвердил конституционность подпункта 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве: презумпция контроля выгодоприобретателя обеспечивает определённость круга контролирующих лиц и недопустимость извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Норма и повод для обращения

Конкурсному управляющему отказали в привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Кредитор, АО «ГТМ Волгоград», оспорил пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса и подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, по которому лицо предполагается контролирующим, если оно извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 ГК РФ.

Что решил Конституционный Суд

В принятии жалобы отказано. Применение статьи 45 НК РФ в деле заявителя не подтверждено. Презумпция подпункта 3 пункта 4 статьи 61.10 во взаимосвязи с главой III.2 Закона о банкротстве и пунктом 7 постановления Пленума ВС № 53 направлена на определённость в вопросе о том, кто контролирует должника, и на недопустимость извлечения выгоды из недобросовестного поведения, поэтому прав заявителя не нарушает.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.