Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Участие в органах должника само по себе не делает лицо КДЛ: суд проверяет влияние и причинную связь

Реквизиты

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 241-О/2021
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС не принял жалобу единственного участника на ст. 10 Закона о банкротстве в прежней редакции: норма предполагает учет вины КДЛ, а по разъяснениям Пленума ВС № 53 само участие в органах должника не дает статуса КДЛ и нужна причинная связь с банкротством.

Норма и повод для обращения

Единственного участника общества и другого гражданина привлекли к субсидиарной ответственности на 463,3 млн руб. Суды исходили из того, что участник контролировал фиктивные сделки должника, а его бездействие привело к доначислению налога. Заявитель оспорил ст. 10 Закона о банкротстве в редакции до закона № 266-ФЗ, считая, что она позволяет признавать вину доказанной из самого факта участия в обществе.

Что решил Конституционный Суд

КС отказал в принятии жалобы. Статья 10 в прежней редакции предполагает учет вины КДЛ в признании должника банкротом и освобождает от ответственности при добросовестных и разумных действиях. Суды также опирались на постановление Пленума ВС № 53: суд устанавливает степень вовлеченности лица в управление (п. 3), участие в органах должника само по себе не означает статуса КДЛ (п. 5), а действия должны быть необходимой причиной банкротства (п. 16).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.