Субсидиарная ответственность руководителя по ст. 10 Закона о банкротстве требует учета его вины
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 551-О/2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не принял жалобу бывшего руководителя на понятие КДЛ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве: нормы предполагают учет вины лица в банкротстве должника и не нарушают его права. Для практика это подтверждение, что презумпции не отменяют проверки вины и причинной связи.
Норма и повод для обращения
Бывшего руководителя общества привлекли к субсидиарной ответственности на сумму около 44,7 млн руб., в том числе из-за недобросовестности при покупке недвижимости и неуплаты налогов. Он оспорил абзац тридцать четвертый ст. 2 и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в прежних редакциях. По его мнению, практика позволяет привлекать руководителя без установления состава правонарушения, вины и причинной связи, а также за налоговые долги, за которые он не мог отвечать.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он указал, что эти взаимосвязанные нормы направлены на недопущение вреда кредиторам от сделок, совершенных контролирующим лицом или в его пользу, и предполагают учет вины такого лица в признании должника банкротом. Суд также сослался на п. 16 постановления Пленума ВС № 53: учитываются действия, которые явились необходимой причиной банкротства, и проверяется причинно-следственная связь. Оценка фактических обстоятельств дела к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.