Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Взыскание убытков с руководителя по ст. 61.20 после прекращения дела о банкротстве не придаёт закону обратную силу

Реквизиты

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1087-О/2021
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС отказал в рассмотрении жалобы руководителя, с которого после прекращения дела о банкротстве из-за отсутствия средств в пользу ФНС взыскали убытки по ст. 61.20 Закона о банкротстве. Статья не содержит правил об обратной силе, а ответственность руководителя в виде убытков была и в прежней ст. 10 закона.

Норма и повод для обращения

Дело о банкротстве общества прекратили из-за отсутствия имущества, после чего суды солидарно взыскали с руководителя и ещё одного лица в пользу ФНС убытки 16 043 132 руб., равные непогашенным налоговым требованиям. Руководитель оспорил ст. 61.20 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 266-ФЗ) как допускающую по практике её применения обратную силу, вопреки ст. 54 Конституции.

Что решил Конституционный Суд

Статья 61.20 устанавливает порядок взыскания убытков с контролирующих лиц, в том числе право уполномоченного органа и кредиторов предъявить иск после возврата заявления или прекращения дела о банкротстве из-за отсутствия средств (п. 3-5). Правил о придании себе обратной силы она не содержит и не нарушает прав заявителя в указанном аспекте; суды в его деле отметили, что ответственность руководителя в виде убытков предусматривала и прежняя редакция ст. 10 Закона о банкротстве. Оценка фактических обстоятельств к компетенции КС не относится.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.