Круглый стол при АС Западно-Сибирского округа: сделка с «роскошным» единственным жильем оспорима, если семье оставят жилье по норме социального найма

Кредитор реорганизован до подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, а решение о взыскании вынесено в пользу правопредшественника. При преобразовании, слиянии и присоединении отдельное определение о процессуальном правопреемстве от суда, принявшего решение, не нужно: правопреемство подтверждается сведениями ЕГРЮЛ и решается при установлении требования. При разделении и выделении сначала нужно обратиться в суд, вынесший решение; требование без такого определения оставляют без движения, а если это выяснилось после принятия, рассмотрение откладывают и могут приостановить.

Если договор уступки требования к должнику признан недействительным после того, как цессионарий подал заявление о банкротстве или о включении в реестр требований кредиторов, цессионарий заменяется на цедента на любой стадии, в том числе в реестре. Цедент вправе выбрать: вступить в процесс правопреемником или предъявить требование самостоятельно.

Если цессионарий требование в деле не заявлял, а уступка затем признана недействительной, цедент заявляет требование без правил п. 2, 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: оно не реституционное. Такой кредитор может претендовать на включение в реестр требований кредиторов и после его закрытия: заявиться в двухмесячный срок он объективно не мог.

Если третье лицо погасило все требования, включенные в реестр требований кредиторов, без заявления по ст. 113, 125 Закона о банкротстве и конкуренции с другими желающими нет, суд по отчету внешнего или конкурсного управляющего прекращает производство по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Возражения о составе и размере требования, подтвержденного вступившим в силу решением о взыскании с должника, в деле о банкротстве не рассматриваются, но очередность суд определяет сам. Если требование основано на акте, лишь установившем обстоятельства сделки (ст. 69 АПК), а другой акт им противоречит, суд сначала проверяет, есть ли между актами подлинная конкуренция; если есть, он не ограничивается ссылкой на один из них, а заново устанавливает обстоятельства и мотивирует иные выводы.

Деньги, перечисленные должнику по судебному акту, который потом отменен, не входят в конкурсную массу и не распределяются по ст. 134 Закона о банкротстве, пока не смешаны с другими деньгами на основном счете. После смешения обязательство вернуть их для квалификации как текущего платежа считается возникшим в момент получения денег и погашается в очередности п. 2 ст. 134.

По определению о признании обязательства общим обязательством супругов, вынесенному в деле о банкротстве гражданина, выдается исполнительный лист: в резолютивной части суд указывает обязанность передать взыскателю деньги в сумме, признанной общим обязательством и включенной в реестр требований кредиторов. Лист выдают по ходатайству заинтересованного лица в судебном заседании.

Понижение очередности требований заинтересованного кредитора по Обзору ВС от 29.01.2020 в деле о банкротстве гражданина не применяется: основание субординации в том, что контролирующее лицо организации не исполнило обязанность подать заявление о ее банкротстве, а такая обязанность есть только в отношении организации.

По п. 4 постановления Пленума ВС № 48 сделку не оспаривают, если должник с семьей продолжает жить в помещении и при возврате оно будет защищено исполнительским иммунитетом. После Постановления КС № 15-П иммунитет не безусловен, если должнику и семье останется жилье не меньше нормы предоставления по договору социального найма в том же поселении, поэтому сделку по отчуждению «роскошного» единственного жилья можно признать недействительной в деле о банкротстве гражданина.

Суд не вправе завершать реализацию имущества гражданина из-за бездействия финансового управляющего, если есть вероятность обратить взыскание на имущество должника: он может отстранить управляющего по своей инициативе или по ходатайству и утвердить другого (п. 56 постановления Пленума ВАС № 35).

Если процедура банкротства гражданина затянулась из-за ненадлежащей работы финансового управляющего на срок, явно больше разумно ожидаемого должником, суд вправе с учетом обстоятельств дела отступить от общего правила и не включать в конкурсную массу часть доходов должника за этот период.

Отсутствие документов должника (п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве) это презумпция, облегчающая доказывание: заявитель объясняет, как отсутствие документов повлияло на процедуры банкротства, а руководитель может ее опровергнуть. Независимому кредитору достаточно согласующихся косвенных доказательств; опровергать их должен бывший руководитель, у которого полная информация о должнике.

Номинальный руководитель, раскрывший суду фактического бенефициара должника, вправе рассчитывать на рассмотрение вопроса о снижении размера его ответственности (п. 6 постановления Пленума ВС № 53). Немотивированный отказ в снижении нарушает нормы процессуального права.

Расходы арбитражного управляющего на исполнение акта о субсидиарной ответственности покрываются 30 % стимулирующего вознаграждения (п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Выплаченные суммы управляющий обязан взыскать с контролирующего должника лица как судебные издержки в интересах кредиторов, за счет которых они удержаны; если он уклоняется, кредиторы могут взыскать с него убытки или сами заявить о распределении издержек.

Сделку, совершенную более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве, нельзя признать недействительной по ст. 10, 168 ГК только потому, что она вышла за период подозрительности: ст. 10 ГК применяется, лишь если пороки сделки выходят за пределы признаков п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд, рассматривающий в наблюдении заявление об оспаривании сделки по главе III.1 Закона о банкротстве, не связан правовой квалификацией заявителя: он сам определяет нормы, по которым сделка недействительна, в том числе иные основания Закона о банкротстве и общие основания гражданского законодательства (п. 9.1 постановления Пленума ВАС № 63).

Мнимая и притворная сделки должника остаются ничтожными и в банкротстве: ст. 61.2 Закона о банкротстве не специальная по отношению к ст. 170 ГК, и в оспоримую подозрительную сделку они не превращаются.

Контрагент по сделке, которую гражданин совершил сам в реализации имущества без финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу (ничтожна по абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве), в распределении конкурсной массы не участвует. Его реституционное требование удовлетворяется только после полного погашения требований кредиторов, в том числе заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, или предъявляется после окончания дела; в процедуре реализации исполнительный лист по нему не выдается.

Недоказанность неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент сделки не мешает признать ее подозрительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: цель причинить вред кредиторам можно доказать иначе. Распоряжаясь активами, особенно без встречного предоставления, должник обязан учитывать и долги, срок которых наступит сразу после сделки.

Календарную очередность текущих платежей (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве) арбитражный управляющий определяет по дате возникновения обязательства на основании судебных актов и первичных документов, а по дате предъявления требования только если по объективным причинам не знал об обязательстве. Банк проверяет очередность формально, по дате поступления распоряжения; за соблюдение правил отвечает управляющий, с которого могут взыскать убытки.

Если дополнительным соглашением к договору залога меняют обеспечиваемое требование или предмет залога, залог в этой части возникает с даты соглашения, как по новому договору. Исключения: залог, требующий государственной регистрации (с момента записи в ЕГРН), и залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (с момента возникновения у него права).

По жалобе на арбитражного управляющего саморегулируемая организация, членом которой он является, и орган по контролю (надзору) участвуют в споре в силу закона как заинтересованные лица, определение об их привлечении не нужно. Копию определения о принятии жалобы им направляют не позднее следующего дня, а о каждом новом таком споре извещают заново.

При расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего суд с учетом его вклада вправе учесть и погашенные требования, подлежащие удовлетворению перед ликвидационной квотой.

Из выручки от продажи предмета залога сначала покрываются фактические расходы на его сохранность и продажу, затем требования залогового кредитора и текущие расходы в пропорциях ст. 138 Закона о банкротстве; проценты конкурсный управляющий получает только после иных текущих платежей. Эксплуатационные расходы за время сверх разумного срока продажи вычитаются из 5 %, направляемых на текущие расходы. При серьезных сомнениях, что последующее фиксированное вознаграждение будет погашено за счет другого имущества, суд может определить проценты окончательно после расчетов с кредиторами.

Арбитражный управляющий вправе за свой счет нанять представителя для споров, связанных с его обязанностями в деле о банкротстве, и взыскать разумные расходы в свою пользу с проигравшей стороны, если они не компенсированы ему из средств должника.

При продаже имущества крестьянского (фермерского) хозяйства право залогодержателя оставить предмет залога за собой возникает только на третьем этапе, при продаже отдельными лотами посредством публичного предложения; с того же момента возникает преимущественное право покупки у собственника смежного земельного участка, производителя сельскохозяйственной продукции. Залоговый кредитор может оставить предмет залога за собой, только если обладатели преимущественного права откажутся или не заявят о покупке в срок.

Исключение кредитора из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа само по себе не основание исключить его требование из реестра требований о передаче жилых помещений. Конкурсный управляющий вправе внести запись о погашении требования ввиду ликвидации кредитора; до определения правопреемников его голоса не учитываются, а положение о продаже жилого помещения и расчеты с кредиторами возможны без учета его требования. Правопреемник может занять его место в реестре.

Перейти из конкурсного производства к финансовому оздоровлению по решению собрания кредиторов нельзя: его вводят только по итогам наблюдения. Закон предусматривает переход из конкурсного производства к внешнему управлению (ст. 146 Закона о банкротстве); ходатайство собрания суд в любом случае оценивает с учетом реального состояния должника.

В споре, начатом одним кредитором в интересах всех кредиторов (оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, убытки), общие процессуальные права (ст. 41 АПК) есть у всех кредиторов и участвующих в деле лиц, а изменить предмет, основание или размер требований вправе только заявитель; другие кредиторы могут подать самостоятельное требование. При отказе заявителя от требований суд откладывает разбирательство и предлагает заменить его (п. 21 Обзора ВС № 2 (2021)).