Родственник ответчика по субсидиарной ответственности не может обжаловать акт о её привлечении
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 95-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не принял жалобу матери контролирующего лица, у которой затем через суд общей юрисдикции истребовали подаренную квартиру. Её права защищаются в том споре, а не через обжалование определения в деле о банкротстве.
Норма и повод для обращения
Сына заявительницы привлекли к субсидиарной ответственности по долгам общества-банкрота. Кредитор, получивший требование к нему, оспорил в суде общей юрисдикции дарение квартиры матери, и иск удовлетворили. Апелляционную жалобу матери на определение о субсидиарной ответственности арбитражный суд прекратил. Она оспорила ст. 42 АПК РФ и ст. 34, 35 Закона о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
КС указал, что ст. 34 и 35 Закона о банкротстве определяют круг лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и вместе со ст. 42 АПК РФ обеспечивают защиту их прав. Заявительница могла защищаться в суде общей юрисдикции в споре о недействительности дарения. Проверка того, затрагивает ли акт её права, и расширение круга участников дела не относятся к компетенции КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.