Лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности, защищено ст. 34 и 61.15 Закона о банкротстве
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 96-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не принял жалобу ответчика по субсидиарной ответственности на невозможность обжаловать определение и освободиться от ответственности. Статья 34 в связи со ст. 61.15 Закона о банкротстве даёт такому лицу гарантии участия в деле.
Норма и повод для обращения
Гражданина привлекли к субсидиарной ответственности по долгам общества-банкрота; в заседании он не участвовал. Апелляция отказала в восстановлении срока, округ рассмотрел жалобу по существу и оставил определение в силе. Позже ему отказали в освобождении от субсидиарной ответственности. Он оспорил ст. 42 АПК РФ, п. 4 ст. 10 и ст. 34 Закона о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
Жалоба в части ст. 42 АПК РФ недопустима: заявитель был стороной обособленного спора, норма к нему не применялась. Применение п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в пределах годичного срока не подтверждено. Статья 34 Закона о банкротстве в системной связи со ст. 61.15 о правах лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, даёт гарантии судебной защиты и препятствий заявителю не создала.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.