Исключение из субсидиарной ответственности за неподачу заявления по п. 3 ст. 61.12 конституционно
Реквизиты
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 419-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил, что пункт 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве, исключающий из размера ответственности обязательства перед кредитором, знавшим об основаниях для подачи заявления должника, обеспечивает баланс интересов. Проверять правильность размера ответственности в конкретном деле КС не стал.
Норма и повод для обращения
Бывший руководитель ООО «Дизол» привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника, но суды не включили в ее размер требование ООО «Терминал», применив пункт 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве. Конкурсный кредитор оспаривал эту норму: по его мнению, она не позволяет включать в размер ответственности требования из договоров, заключенных третьими лицами с кредитором в интересах должника.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. По пункту 3 статьи 61.12 в размер ответственности не включаются обязательства, до возникновения которых кредитор знал или должен был знать об основаниях для обязанности, предусмотренной статьей 9 Закона, кроме обязательных платежей и требований из договоров, обязательных для контрагента должника. Эта норма обеспечивает баланс интересов участников дела о банкротстве и лиц, привлекаемых к ответственности, и прав заявителя не нарушает. Проверка размера ответственности в конкретном деле не относится к компетенции КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.