Статья 61.10 не позволяет считать контролирующими должника лицами граждан, не причастных к его деятельности
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1232-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд указал, что ст. 61.10 Закона о банкротстве с учётом разъяснений Пленума ВС № 53 не предполагает включения в число контролирующих должника лиц граждан, не причастных к его деятельности. Презумпции контроля бывшего руководителя и вины за непередачу документации опровержимы.
Норма и повод для обращения
Бывшего генерального директора общества привлекли к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов: суды учли, что он не отрицал назначение на должность, сведения о нём были в ЕГРЮЛ, а на него возложили обязанность передать документы управляющему. Заявитель оспорил ст. 61.10 Закона о банкротстве, считая, что она позволяет признавать контролирующим лицом гражданина, не имевшего права давать должнику обязательные указания.
Что решил Конституционный Суд
Суд напомнил содержание пп. 1, 4 и 5 ст. 61.10 и разъяснения постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53: презумпция контроля бывшего руководителя может быть опровергнута (п. 5), а презумпции, связанные с документацией (подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11), ответчик вправе опровергнуть, доказав, что недостатки документации не затруднили процедуры, или доказав отсутствие вины (п. 24). В таком толковании нормы ст. 61.10 во взаимосвязи со ст. 61.11 не предполагают включения в состав контролирующих лиц граждан, не причастных к деятельности должника. Оценка фактических обстоятельств дела к компетенции КС не относится, в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.