НКС при АС Волго-Вятского округа: зарплата руководителя не субординируется, если он лишь управляет за фиксированный доход и не участвует в прибыли

1. Если руководитель должника выполняет лишь управленческую функцию, получает фиксированный доход и не участвует в распределении прибыли в иных формах, его требование о зарплате не подлежит субординации. На нем лежит бремя опровержения разумных сомнений в мнимости или притворности трудовых отношений и в возможности участвовать в распределении прибыли.
2. Если заявитель о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве не предложил другим кредиторам присоединиться и это выявлено при обжаловании, нарушение не безусловное, но влечет отмену акта с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3. Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не препятствует взысканию с публично-правового образования компенсации за возвращаемые объекты водоснабжения и водоотведения, если имущество фактически передано должнику на этом праве для оказания коммунальных услуг населению.
4. По общему правилу земельный участок, безвозмездно предоставленный как мера поддержки многодетной семьи, не включается в конкурсную массу гражданина. Эту презумпцию может опровергнуть заинтересованное лицо.
5. Текущие налоговые обязательства должника, связанные с заложенным имуществом кредитора, включенного в реестр, возмещаются за счет залогового кредитора с момента возбуждения дела о банкротстве. Дела № 308-ЭС18-21050 (41), 305-ЭС20-20287, 305-ЭС20-10152.
6. Споры по заявлению арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя имущества должника, по статье 308.3 либо 301 ГК РФ, рассматриваются в деле о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
7. Положения о порядке получения сведений финансовым управляющим не ограничивают право кредитора просить суд об истребовании доказательств по статье 66 АПК РФ. При отсутствии прямого запрета и уклонении финансового управляющего от сбора сведений об имуществе должника такое ходатайство кредитора подлежит удовлетворению.
8. Участники торгов, в том числе потенциальные, и победитель торгов, если они не указаны в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Вместе с тем они могут в рамках дела о банкротстве оспорить результаты торгов или порядок их проведения.
9. Момент объективного банкротства должника суд устанавливает в каждом случае по совокупной оценке основных показателей деятельности. Снижение чистых активов при продолжении деятельности, расчетах и антикризисных мерах дает основание полагать, что организация способна выйти из ситуации; отсутствие деятельности, долги по зарплате, массовое увольнение и отсутствие мер говорят об обратном. Дела № 309-ЭС17-1801, 301-ЭС18-21426(2), 306-ЭС19-5189.
10. Прекращение дела о банкротстве гражданина, возбужденного по его заявлению, по пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве не допускается. При отрицательных ответах всех саморегулируемых организаций суд выбирает финансового управляющего случайным отбором; в исключительных случаях, например при отсутствии согласия выбранного, суд завершает производство и освобождает гражданина от обязательств.
11. Правило о неприменении пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве к гражданам действует и по заявлениям других лиц, если должник заявит о необходимости продолжать процедуру для освобождения от долгов. Суд выносит этот вопрос на обсуждение.
12. Прекращая дело о банкротстве, когда единственный участник умер, а наследство не принято, суд вправе возложить на конкурсного управляющего обязанности руководителя должника до назначения руководителя. При возражениях конкурсного управляющего суд вправе по ходатайству заинтересованных лиц назначить арбитражного управляющего применительно к статье 57 ГК РФ.
13. Мораторий по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, потому что перечня в нем нет. При взыскании неустойки за период моратория суды должны учитывать обоснованные возражения истца о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств введения моратория.
14. Если суд в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица применил по аналогии нормы Закона о банкротстве к отдельным вопросам, например о назначении или отстранении арбитражного управляющего и его вознаграждении, порядок обжалования таких актов также определяется этим законом.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.