Нормы об убытках при банкротстве не предполагают взыскания с бывшего директора налоговой недоимки должника
Реквизиты
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1975-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ указал, что ст. 53.1 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Закона об ООО и ст. 61.20 Закона о банкротстве не предполагают взыскания с бывшего руководителя налоговой недоимки должника как убытков. Убытки от привлечения общества к публично-правовой ответственности из-за недобросовестных действий директора взыскать можно.
Норма и повод для обращения
С бывшего руководителя общества, признанного банкротом, суды взыскали в конкурсную массу убытки в размере доначисленной обществу налоговой недоимки, штрафа и пени. Он оспорил п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Закона об ООО и ст. 61.20 Закона о банкротстве в той мере, в какой они позволяют взыскивать с бывшего руководителя налоговые долги организации как убытки.
Что решил Конституционный Суд
КС напомнил п. 20 постановления Пленума ВС № 53: если вред не должен был привести к объективному банкротству, контролирующие лица возмещают убытки по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ. По п. 4 постановления Пленума ВАС № 62 убытки общества от привлечения его к налоговой или административной ответственности из-за недобросовестного или неразумного поведения директора могут быть взысканы с директора. Оспариваемые нормы, как не предполагающие взыскания налоговой недоимки должника с его бывшего руководителя, сами по себе прав заявителя не нарушают. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.