Убытки ФНС за неподачу заявления о банкротстве взыскиваются с директора только при доказанном составе правонарушения
Реквизиты
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1983-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ подтвердил, что месячный срок подачи заявления должника по п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве конституционен, а убытки уполномоченного органа взыскиваются с руководителя лишь с учетом выводов Постановления № 14-П: при установлении всех элементов правонарушения и оценке поведения всех участников дела.
Норма и повод для обращения
Суд общей юрисдикции взыскал с бывшего руководителя общества в пользу бюджета около 1,3 млн руб. убытков, понесенных налоговым органом из-за того, что руководитель не обратился с заявлением о банкротстве общества. Заявитель оспорил п. 2 ст. 9 и п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве, ст. 15 и 1064 ГК РФ: по его мнению, они позволяют взыскивать убытки от продления конкурсного производства без его вины.
Что решил Конституционный Суд
КС сослался на Постановление от 05.03.2019 № 14-П: нормы не предполагают взыскания с руководителя, не подавшего вовремя заявление должника, убытков в размере судебных расходов уполномоченного органа и вознаграждения управляющего без установления всех элементов состава правонарушения и без оценки разумности действий всех лиц, повлиявших на расходы по делу (руководителя, иных контролирующих лиц, уполномоченного органа, управляющего). С учетом этих выводов п. 2 ст. 9, обязывающий подать заявление в кратчайший срок, но не позднее месяца, прав заявителя не нарушает. В части п. 1 ст. 124 жалоба недопустима: норма в деле не применялась.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.