Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства – публично-правовая обязанность управляющего, а не подмена правосудия

Реквизиты

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2524-О/2022
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Временный управляющий, чьи действия суд признал незаконными за небрежную проверку признаков преднамеренного банкротства, оспорил абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве и Временные правила № 855. КС: обязанность не чрезмерна, она защищает кредиторов от действий контролирующих должника лиц, наказуемых по ст. 14.12 КоАП, ст. 196 и 197 УК.

Практика судов округов по этому вопросу: 170 постановлений. Открыть 7 дней бесплатно

Норма и повод для обращения

Апелляция и кассация признали незаконными действия временного управляющего: проверку признаков преднамеренного банкротства провел ненадлежаще, заключение не соответствует Временным правилам № 855, анализ сделок и действий органов управления не проведен, вывод о признаках преднамеренного банкротства в финансовом анализе не соответствует Правилам № 367. Заявитель считал, что нормы заставляют управляющего вершить правосудие: оценивать добросовестность, убытки, недействительность сделок, состав правонарушения.

Что решил Конституционный Суд

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, а управляющий наделен в значительной степени публично-правовыми полномочиями и действует в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанность выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства и сообщать о них участникам дела, СРО, собранию кредиторов и в органы, рассматривающие сообщения о правонарушениях и преступлениях, защищает имущественные интересы лиц от незаконных действий контролирующих должника лиц (ст. 14.12 КоАП, ст. 196 и 197 УК) и общественные интересы. Такие нормы не возлагают на управляющего чрезмерных функций. Жалоба не принята.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юридических лиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 15 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 21.12.2026Можно ли отказать во взыскании убытков с директора, если ранее не удалось оспорить те же платежиСКЭС ВС РФ · заседание 07.12.2026Может ли банк, которому дольщик заложил права по ДДУ, стать залоговым кредитором застройщика, если дольщик пропустил срокСКЭС ВС РФ · заседание 07.12.2026Должен ли покупатель, оплативший имущество через аккредитив, доказывать происхождение денег при оспаривании сделкиСКЭС ВС РФ · заседание 23.11.2026Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключённого из ЕГРЮЛ поставщика по гособоронзаказу

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» за 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.