Субсидиарная ответственность руководителей банка требует полного состава правонарушения, включая вину
Реквизиты
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3148-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд напомнил, что при привлечении к субсидиарной ответственности в банкротстве нужно устанавливать полный состав гражданского правонарушения, даже если вред вызван нарушением специальных норм Закона о банкротстве. Нормы о КДЛ и обязанностях руководителей кредитной организации предполагают оценку вины, добросовестности и разумности.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве банка гражданина вместе с другими лицами привлекли к субсидиарной ответственности за систематические недобросовестные и неразумные действия, приведшие к банкротству. Он оспорил понятие КДЛ (ст. 2), ст. 9, 10, 61.10, 189.12, 189.23 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 3 Закона об АО, а также ч. 2 и 4 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств. По его мнению, нормы позволяют считать КДЛ руководителя, назначенного вышестоящим органом, и привлекать к ответственности даже при том, что проверки банковского регулятора признаков банкротства не выявили.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы, но напомнил, что строгое соблюдение условий ответственности необходимо и в банкротстве юридических лиц: нужен состав правонарушения (вред, противоправность, причинная связь, как правило вина), даже если бездействие нарушает специальные нормы Закона о банкротстве. Оспоренные нормы не противоречат этим общим правилам, предполагают оценку степени вины, учитывают добросовестность и разумность и не допускают произвольного привлечения КДЛ. Нормы ст. 66 АПК РФ не предполагают немотивированного отказа в истребовании доказательств, решение принимается судом исходя из обстоятельств дела.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.