Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве по ст. 61.12 не нарушает права руководителя
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3368-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не нашёл нарушения прав в нормах ст. 61.12 Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника во взаимосвязи со ст. 9. Бремя доказывания отсутствия причинной связи лежит на привлекаемом лице, а проверка обоснованности привлечения в конкретном деле не входит в компетенцию КС.
Норма и повод для обращения
Бывшего руководителя общества привлекли к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве на 1 027 817,89 руб.: суды установили неплатежеспособность и недостаточность имущества, уклонение от подачи заявления о банкротстве при продолжении деятельности и наращивании долгов. Заявитель считал, что п. 1 и 2 ст. 61.12 во взаимосвязи с абзацем седьмым п. 1 и п. 2 ст. 9 позволяют привлекать к ответственности без учёта п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, ст. 37 и 38 Закона и без оценки возражений ответчика.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Ответственность по ст. 61.12 возлагается на лиц, обязанных созвать заседание, принять решение или подать заявление должника, и равна обязательствам, возникшим после истечения срока по п. 2-4 ст. 9 и до возбуждения дела; бремя доказывания отсутствия причинной связи лежит на привлекаемом лице. Эти нормы направлены на исполнение руководителем и КДЛ своих обязанностей и защиту интересов кредиторов и не нарушают права заявителя. Проверка обоснованности привлечения и пересмотр судебных актов к компетенции КС не относятся.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.