Банкротство бывшего директора не исключает его субсидиарной ответственности за непередачу документов
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3403-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не увидел нарушений в том, что бывшего руководителя, ранее признанного банкротом, привлекли к субсидиарной ответственности за отсутствие документов должника. Презумпции подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 опровержимы, и это обеспечивает баланс с интересами кредиторов.
Норма и повод для обращения
Гражданин, бывший руководитель ООО, был привлечен к субсидиарной ответственности на 4 064 960,64 руб. за действия, повлекшие банкротство общества; суды усмотрели в его поведении злоупотребление правом. Он оспорил подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11, п. 3.2 ст. 64 и п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве: по его мнению, нормы позволяют привлекать к ответственности за непредставление документации руководителя, которому после собственного банкротства запрещено участвовать в управлении юрлицом.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Презумпции подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 и обязанность руководителя передать документы временному управляющему (п. 3.2 ст. 64) с учетом п. 24 постановления Пленума ВС № 53 допускают опровержение привлекаемым лицом. Они защищают кредиторов, не противоречат общим правилам гражданско-правовой ответственности и во взаимосвязи с п. 3 ст. 213.30 прав заявителя не нарушают. Суды установили его виновное поведение по необеспечению сохранности документов и отклонили довод, что документов у него быть не могло; оценка этих фактов не относится к компетенции КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.