Руководитель банка отвечает убытками за невозвратные кредиты только при вине
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 151-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не нашел нарушений в нормах об убытках органов управления, обязанности передать документы управляющему по п. 2 ст. 126 и сроке по п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве. Ответственность наступает лишь при установленной вине, а начало давности суд определяет по обстоятельствам дела.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве банка апелляционный суд взыскал с бывшего председателя правления 215,7 млн рублей убытков за выдачу кредитов заемщикам, которые изначально не могли их вернуть. Заявитель оспорил нормы АПК РФ о полномочиях кассации, ст. 15, п. 3 ст. 53, ст. 196, 200 ГК РФ, п. 5 ст. 61.14 и абзацы второй и третий п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, а также п. 2 ст. 71 Закона об акционерных обществах.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Обязанность руководителя и управляющих передать документы и ценности конкурсному управляющему в трехдневный срок (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) влечет ответственность лишь при установлении вины. Пункт 1 ст. 200 ГК РФ позволяет суду определять начало исковой давности по фактическим обстоятельствам, а п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве, устанавливающий срок для заявлений о привлечении к ответственности по главе III.2, неопределенности не содержит. Нормы ст. 15, 53 ГК РФ и ст. 71 Закона об акционерных обществах направлены на возмещение вреда, причиненного недобросовестным и неразумным руководителем, и не допускают ответственности невиновных лиц.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.