Субсидиарная ответственность по долгам исключённого ООО: недобросовестность КДЛ предполагается, пока не доказано иное
Реквизиты
Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-ПВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО конституционными в истолковании, при котором вина контролирующих лиц в неисполнении обязательств перед кредитором-предпринимателем предполагается, если они недобросовестно вели себя в процессе. Контролирующее лицо освобождается от ответственности, доказав, что действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обязательств, а само исключение ООО из ЕГРЮЛ не доказывает его вину.
Норма и повод для обращения
Заявитель, индивидуальный предприниматель, взыскал через суд долг с ООО, руководителем и единственным участником которого был гражданин. Дело о банкротстве общества прекратили до введения первой процедуры из-за отсутствия средств на её проведение, затем общество исключили из ЕГРЮЛ как недействующее. Заявитель оспорил подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, по которым контролирующее лицо отвечает по долгам общества вне дела о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
Нормы признаны соответствующими Конституции в выявленном смысле. Если общество, дело о банкротстве которого прекращено до введения первой процедуры, исключено из ЕГРЮЛ, требования кредитора к моменту исключения удовлетворены судом, а суд установит недобросовестность процессуального поведения контролирующих лиц и не установит её у кредитора, то предполагается, что неисполнение обязательств вызвано виновными действиями (бездействием) этих лиц, пока не доказано иное. Контролирующее лицо не отвечает, если докажет, что действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обязательств перед кредиторами. Само по себе исключение ООО из ЕГРЮЛ не является неопровержимым доказательством недобросовестности контролирующих лиц; при распределении бремени доказывания учитывается добросовестность и контролирующего лица (в том числе в суде), и кредитора.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.