Размер субсидиарной ответственности по п. 11 ст. 61.11 учитывает вину и причинную связь, норма конституционна
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 365-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что правило о размере субсидиарной ответственности, равном непогашенным требованиям кредиторов, применяется во взаимосвязи с нормами о вине, добросовестности и причинной связи с объективным банкротством. Поэтому оно не противоречит общим правилам гражданско-правовой ответственности.
Норма и повод для обращения
Гражданин, привлеченный к субсидиарной ответственности по долгам общества почти на 38 млн рублей, оспорил абзацы первый и второй пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве. По его мнению, практика позволяет при единственном основании, непередаче управляющему бухгалтерских документов, взыскивать всю сумму непогашенных требований без установления причинной связи между нарушением и убытками кредиторов, перекладывая на контролирующее лицо бремя доказывания меньшего размера вреда.
Что решил Конституционный Суд
В принятии жалобы отказано. КС напомнил, что состав гражданского правонарушения должен устанавливаться и в банкротстве (постановления № 14-П и № 36-П 2019 года). Оспариваемые нормы действуют вместе с пунктом 10 статьи 61.11 об освобождении при отсутствии вины и добросовестных действиях, а также с пунктом 16 постановления Пленума ВС № 53 о проверке причинной связи с объективным банкротством, и обеспечивают баланс интересов контролирующего лица и кредиторов. Кроме того, заявитель не исчерпал внутригосударственные средства защиты в части размера ответственности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.