Обеспечительные меры в деле о банкротстве: когда суд округа запрещает торги и распределение конкурсной массы, а когда отказывает без доказательств

В деле о банкротстве лицо, оспаривавшее торги, просило на время кассации запретить налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ сведения о смене владельца доли. Суд округа отказал: заявитель не обосновал, как отказ затруднит исполнение акта или причинит значительный ущерб, и не указал, какие его права будут нарушены. Дело № А65-12248/2017.

В деле о банкротстве могут быть приняты временные меры для сохранения конкурсной массы, в том числе при разногласиях кредитора и арбитражного управляющего. В рассмотренном деле шел спор об исключении требований из реестра требований кредиторов и о правопреемстве. Суд округа запретил конкурсному управляющему распределять деньги акционерному обществу, исключения требований которого он добивался, и еще двум обществам до постановления кассации: мера связана с предметом обжалования, соразмерна и сохраняет существующее состояние сторон. Дело № А65-12248/2017.

Ходатайство о приостановлении реализации имущества должника было подано через «Мой Арбитр» с простой электронной подписью. Суд округа оставил его без рассмотрения и признал не поданным: на 2022 год, по порядку подачи документов (приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252), такое ходатайство подписывалось усиленной квалифицированной подписью. Подать его заново на бумаге или с такой подписью было можно. Дело № А55-19977/2020.

Суд может запретить арбитражному управляющему торги, если есть сомнения в начальной цене. В рассмотренном деле гражданина нижестоящие суды установили начальную цену 80 % от рыночной. Кредитор по залогу подал кассационную жалобу, и суд округа запретил финансовому управляющему торги долей в квартире до ее рассмотрения: иначе заложенное имущество может быть продано по заниженной цене, что причинит кредитору ущерб. Дело № А55-28019/2020.

Чтобы соблюсти баланс и не затягивать процедуру, вместо запрета торгов можно запретить подводить итоги, заключать и исполнять договор по их результатам. В рассмотренном деле заявитель просил запретить любые действия с 32 объектами, включая торги. Суд округа запретил конкурсному управляющему только заключать договор купли-продажи по результатам торгов до своего акта по жалобе. Дело № А55-31457/2011.

Нужны доказательства необходимости меры и реальной угрозы значительного ущерба либо невозможности исполнить акт. В рассмотренном деле после признания сделок с долей недействительными один из ответчиков просил арест доли и ряд запретов обществу и регистрирующим органам. Суд округа отказал: таких доказательств нет, а первая инстанция ранее уже приняла обеспечительные меры. Дело № А57-5602/2019.

Мера должна быть связана с предметом спора. Должник-гражданин обжаловал утверждение финансового управляющего и просил приостановить продажу недвижимости. Суд округа отказал: мера об имуществе не связана с предметом жалобы, а начальная цена была предметом отдельного спора, определение по которому вступило в силу. Дело № А65-30106/2015.

Мера возможна при разногласиях об очередности. Нижестоящие суды отнесли восстановленный НДС от продажи имущества должника к пятой очереди текущих платежей, конкурсный управляющий обжаловал их акты. Суд округа запретил налоговому органу списывать 15 825 075,59 руб., а акционерному обществу исполнять инкассовые поручения. Он сослался на резервирование по пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве: баланс может быть достигнут мерой с одновременным резервированием денег. Дело № А57-10430/2020.

Мера не может противопоставляться исполнению вступившего в силу акта. Конкурсный управляющий просил запретить регистрационные действия с судном, ссылаясь на угрозу отчуждения единственного имущества должника, но вступившее в силу решение по другому делу уже обязывало зарегистрировать переход права на него. Суд округа отказал: нет оснований считать, что без меры будет затруднено исполнение акта по спору о недействительности сделки. Дело № А65-4255/2020.

Конкурсный управляющий, проиграв спор о недействительности договора купли-продажи, просил запретить регистрационные действия с квартирой. Суд округа отказал: нет доказательств, что ответчик предпринимает меры к продаже, довод об отчуждении только предположение, а его недостаточно. Дело № А65-17781/2021.

Оспаривание сделок ради возврата недвижимости в конкурсную массу может быть основанием для меры. В рассмотренном деле апелляция отказала в признании сделок недействительными, внешний управляющий подал жалобу и просил запретить регистрационные действия с недвижимостью ответчика, прежде принадлежавшей должнику. Суд округа удовлетворил заявление: без меры исполнение акта может быть затруднено, возможен значительный ущерб. Дело № А65-21279/2019.

При иске о субсидиарной ответственности мера принимается при доказательствах того, что привлекаемое лицо уменьшает свое имущество, учитывается и то, что исполнение идет за счет его имущества. В рассмотренном деле апелляция отказала налоговому органу в иске, в кассации он указал на начатое в 2022 году частичное отчуждение. Суд округа удовлетворил заявление о запрете отчуждения и регистрации: мера соразмерна и обеспечивает интересы должника и конкурсных кредиторов. Дело № А57-5963/2021.